Wir arbeiten mit Adad (Normale Mehrplatz-Version) an zwei Arbeitsplätzen ( Neue PCs, Windows 7). Solange nur an einem Platz gearbeitet wird ist alles ok. Wird aber an beiden gleichzeitig gearbeitet wird der Server langsamer und der Client benötigt für viele Aufgaben sehr, sehr viel Zeit (20-30 sec). Wir überlegen nun auf SQL umzusteigen. Wer arbeitet mit SQL? Ist der Zugriff deutlich kürzer? Lohnt sich der Mehrpreis? Bin für alle Infos dankber.
Ich bin der Meinung, dass es bei Dir nicht am Programm bzw. der Vist-DB liegt. Festplatte mit schlechter langsamer Positionierung (Average Seek Time) oder ein langsames Netzwerk können die Ursache sein.
Ich habe hier auch zwei PC's im Netzwerk, vor einiger Zeit mit W7, jetzt mit XP. Da gab es keine signifikanten Geschwindigkeitsänderungen.
Die Vist-DB benötigt zum Maskenaufbau normalerweise beim ersten Mal ca. 5-7 Sekunden, danach weniger. Die MS-SQL scheint für große Datenmengen (in der Datenbank) besser geeignet zu sein. Die Geschwindigkeit soll Berichten zu Folge deutlich besser sein (1-2 Sekunden), ist aber bei nur zwei Arbeitsplätzen auch teuerer vom Service.
Edit: Welche Aufgaben brauchen denn so viel Zeit?
Geändert durch - mechanicus am 14/02/2013 19:54:40
Seit dem Umstieg auf SQL sind alle Netzwerkprobleme behoben. Wir arbeiten mit Server und 5 Netzwerkplatzen Betriebssysteme Win7pro und Winxp sowie Micros Server 2003 Der Umstieg bringt einen großen Zeitgewinn. Da unsere Datenbank seit 1995 ununterbrochen gefüttert wird ist sie ziemlich groß. Ein Arbeiten unter 2012 war sehr langsam und nicht praxistauglich. Der Wechsel auf SQL lohnt sich auf jeden Fall im Netzwerbetrieb.
Geschwindigkeit SLQ- Datenbank?
Gesendet am: - 14/02/2013 : 18:59:23
